某大樓交誼廳貼出告示：「本交誼廳內禁止跑步。」住戶某甲乃一重度懷疑論者，對於萬事萬物都抱持著不相信的態度，他心想規定不可以跑步，那麼步行呢？理論上，步行與跑步的概念很不相同，跑步是人以快速的步伐頻率進行移動，原因可能是基於運動健身或者突發性的情事變更，室內禁止跑步是為了其他住戶的人身安全，但是步行本是一個人基本的移動能力，原本就不在禁止之列！某甲仔細論理分析，讓懷疑飛上九霄雲外，也讓他可以輕鬆的坐在交誼廳沙發，同時心中呈現一片祥和。
但平靜的時刻過不了好久，某甲又被另一波強烈的懷疑感所撼動，他自問若步行可以，那健走呢？對此，他原本合理的世界秩序又開始有了波動，按健走就是比跑步慢些但快於步行的一種移動模式，就行為目的而言，跑步與健走都有快速向前以鍛鍊肌力的運動目的，這是與一般步行的差異，一般步行作為人的移動能力，不一定有運動的目的。健走與跑步既然有別於一般的步行，兩者勉強可歸類為同一概念，但告示卻只禁止跑步而不禁止健走，這樣合理嗎？
恰巧隔壁大樓某A來洽公，見甲百思不解模樣好奇問之，得知情事，遂笑曰：「我住的大樓交誼廳不但禁止跑步也禁止健走！」他接著說：「各大樓不一樣，隔壁巷子的大樓完全沒規定，我上回還看見有人在交誼廳裡騎獨輪車呢！」某甲聽過某A說辭之後思緒更加混亂。
晚上他草草用餐過後，信步來到交誼廳晃晃，竟見住戶某乙與某丙在交誼廳抽著菸還開了一瓶金門58對飲，但引不起他的興趣，他腦海裡還在思索著健走與跑步的關係，一臉失魂落魄，警衛見狀好心趨前問了問，朗聲笑答：「禁止告示的討論過程我全程參與，其實不瞞您說，我就是提案人，英明的管委會一切都考量過了，健走沒事！所以才只禁止跑步啊！」原來如此！這就對了，健走與跑步雖是相同概念，但是跑步所可能引發的風險明顯高於健走，因此明示禁止跑步，而容許住戶健走，這一方面展現出管委會的立法權威，他方面也避免過度限制住戶的行動自由，可說是照顧到各方利益的良善決定。
此時交誼廳瀰漫著濃濃菸味，某乙與某丙酒後亂性竟扭打成一團，混亂之際，某丁還在角落趁人不注意偷拍某戊裙底風光，對此一切，某甲終於釋懷，法秩序的的正當性與他心中的祥和感相互輝映，不過他當然也知道，往後交誼廳應該改善的事情還多的很呢！
文章標籤
全站熱搜
留言列表
