對一個人短暫的一生而言，許多後設性的超體系疑問，最好不要去挑戰，或者不要在一開始就去挑戰這些疑惑。 理想的作法是，想辦法選擇一條阻力最小的路前進。 這是一種風險較低的參與體系方式，雖然最後的結果可能是「我這樣過了一生」，但總比一開始選擇走一條沒人走過的路，而且可能根本走不出來要好些。
不過，有些人就是跟別人不一樣，他∕她們一開始就選擇了一條根本不像路的道路，而且竟然走出了一條難以形容的康莊大道。 我不是說蔡明亮，也不是王家衛，更不是李安。 我想到的是徐克。
1979年到1981年，他完成了三部作品：《蝶變》、《地獄無門》、《第一類型危險》。影評人稱這三部片子為「混亂三部曲」，因為這三部電影的風格不但另類而且頹廢黑暗，沒有彰顯任何「善」的價值觀，而是極度延伸「惡」的想像空間。除了《蝶變》之外，另外兩部電影幾乎在華語地區都被禁演。這三部近30年前的影片，具有強烈的實驗色彩，同時華語電影中至今仍很難找到風格繼承者。許多電影後進者往往在影片中藉著一小斷的影像暗示，向徐克致敬。
這是徐克的一開始，他選擇了一條幾乎走不出來的道路。1979年拍攝的《蝶變》，場景與美術設計，就像是困在線上遊戲某個關卡的士兵，面對看不到敵人的古戰場，卻處處顯露殺機。絕望與極度的孤寂感，彷彿片中始終戴著面具的殺手一樣，殺人之後，到底是譴責還是快感呢？冷冷的笑著，在我們看不到的面具背後。
而1980年的《地獄無門》則更加深這種生存的與死亡之間的孤寂感。這部電影探討的重心在於人類自古以來的禁忌：食人（cannibalism），英文片名為：We are going to eat you，十分貼切與忠實的傳達了徐克玩弄生死、血漿以及他的電影生命。1980年的徐克是怎樣的一個創作者呢？他選了一條沒人走的路，蒙著臉，冷冷的笑著，沿路丟著支解的屍塊和裹著眼淚的無奈人生。
1981年，徐克越玩越瘋，又拍了一部《第一類危險》，描述三名青年自製炸彈，在戲院試爆傷害無辜，一時令警方束手無策。其後，他們誤打誤撞又與軍火集團糾纏不清，雙方大開殺戒。徐克從遙遠的古城堡，戴著面具，一路冷冷的笑著，殺光並且吃下所有檔路與路過的人，天地不仁萬物如芻狗。世間沒有「善」這回事，只有「惡」，為了生存必須殺戮，但最終仍然無法生存。 冷冷的笑著，隨風消逝。 徐克後來是什麼樣的導演，創作了什麼樣的影像，大家都知道。但他一開始的創作，竟然是如此的恣意與縱慾，原來黃飛鴻的靈魂是一個想要殺光世人的蒙面殺手，而且殺人之後還要吃下敵人的首級，沒有正義，沒有武學修為，只是喜歡殺戮。
我想，徐克一開始與大多數的導演不同，他選擇了一條阻力最大的道路，冷冷的拍攝了三部他想要的電影。禁演，理所當然！但是片子私底下流通方便，甚至國外影展也頗有口碑。徐克為什麼後來都不再拍同一類型的電影？我想，近30年來我們看不到任何一部超越徐克「混亂三部曲」的影片，連徐克都無法超越，所以他和一般人一樣，選擇了一條阻力較小的道路，前進，後退，休息一下，再前進，再後退。 我說過，這是一個特殊的例子。我們只是一般人，選擇阻力較小的道路，比較妥當。 因為無論是《順流逆流》還是《七劍》，對徐克而言，都是贅文。
全站熱搜
留言列表
