我一定是火焰

        對面老宅出售，新屋主重新裝潢，還在頂樓搭建了一個「簡易雨棚」。我起先詫異不解，既然要加蓋，為何蓋得如此簡陋？後來搞懂了。

        人民為窮盡財產權之極致，並突破法律對個人財產自由之拘束，以形式上「違章建築」作為手段，踐履實質上「財產權神聖」之古典誡命。不過，人民不做烈士，基於成本與效能考量，先蓋個簡易違建，觀察一陣子之後，無人聞問，鄰居亦習以為常，他日再投入較高資本完成比較像樣的違建。
 
      「財產權負有社會義務」，這句話立意甚高不像是人話，不可解為個人自由為公益而受拘束，應對照實際居住文化，擴張解釋也包括其他主體對「違法現況的容認」。大家不是早就習慣一樓住戶霸佔門前停車位？防火巷加蓋？或是這裡說的頂樓加蓋的現實嗎？所謂「公共利益」，貌似一種集體利益，其實大有學問，因它蘊涵最多的不是利益，反而是「不利益」。
 
        對於財產權神聖性「極致的擴張實踐」，以及過程中「冷靜的成本管控能力」，我個人深表佩服。無論如何，這裡談的是「自由」。

................................................................................

後記：事實證明，我判斷錯誤，原本自以為的「迂迴式利益衡量行為」（先蓋簡易違建，再伺機蓋更穩固的違建），實際上只不過是單純的「危險排除行為」（避免漏水的雨棚）。我必須對此道歉。

2018年9月9日寫於桃園市驟雨不歇的夜晚