就廣告而言，販賣商品是它存在的最大目的，所以其他的因素並不重要。這句話是錯誤的！因為我們還必須區分廣告的類型，比方說如果是企業形象廣告的話，那麼廣告所傳達的意向，多少代表這個企業對自己的期許。中信卡這一系列的廣告（第一話：錯認；第二話：示好；第三話：救美），廣告意圖很清楚而且高明，藉著「屈臣士」、「台灣優力加油量販店」以及「誠品書店」的場景，彰顯出中信卡的優勢以及「品味」。
不過，最近推出的「第三話：救美」卻讓我看完之後異常憤怒，我想全國廣大的阿宅看完之後，也會和我一樣憤怒。我個人覺得信用卡的廣告類似企業形象廣告，推出這樣的廣告內容不啻表示：這個企業的格調除了「沒品」之外，也相當「不負責任」。
一個人不怕犯錯，尤其是過失的情形，這個溫暖的社會與善良的人民（尤其是在誠品書店讀書的人）不會苛責你／妳的不小心，每一個人都有重新做人的機會。但是，如果像這個廣告所展現的：將責任推給一個阿宅，不負責任逃跑也就算了，還偷笑這個倒楣的廖姓宅男。
這個意向讓我產生一種「霸凌」的不舒服感覺，原來中信卡是用來欺負老實人用的？原來這個企業強調一種「取巧」的精神？我實在驚訝這個廣告所傳達的意向，非常非常的「沒品」！
這個廣告所傳達的第二個意向，更讓我感到驚訝：原來「女性」在過失犯下錯誤之後，完全沒有面對錯誤的勇氣，只有在「見義勇為」的「男性」幫助之下才可脫身。這樣的內容難道是說「女性」除了弱智之外，自我的道德要求也很薄弱？否則將責任栽贓給無辜阿宅之後，不但沒有愧疚，還嘲笑這位善良的老實人。這種矮化女性的想像，除了廣泛出現在洗衣機或拖把的廣告之外，最常出現在「消費能力」的假設之上。例如，之前有一個信用卡廣告強調通通有獎，第一位「男士」射中紅心有獎......於是第三位射飛鏢的「女性」即使射在地上也有獎，這暗示女性的消費能力遠不如男性，但是本公司通通有獎。
所以，這個廣告給我「沒品」、「逃避責任」、「欺善怕惡」以及「歧視女性」等等意向，讓我深深懷疑這家企業難道真的以這種格調自詡？實在難以置信。最後，我要向廣告裡的「小廖」喊話，下次如果再遇到這種推卸責任的人，不要客氣，直接就給他們「更」過去，要記住，全國的阿宅都會支持你的。當然，誠品書店也應該做以下的澄清：本書店營業期間均錄影存證，廣告中的小廖不用擔心，即使您真的有中信卡，本店也絕對不會要求無辜的您買單；至於那對沒品的先生小姐，本店把兩位拍得很清楚，麻煩明天持中信卡來本店說明。 聽到沒有！你們逃不了的！
文章標籤
全站熱搜
